横琴创新澳资企业纳税信用激励
中新网横琴7月23日电 (孙秋霞 琴瑞轩)记者23日从国家税务总局横琴粤澳深度合作区税务局获悉，为了更好支持澳资企业在横琴合规经营稳健发展，横琴税务部门结合澳资企业发展实际情况，对符合条件的澳资企业试点推出四类共十条守信激励措施，涵盖发票管理、纳税服务、政策支持、融资便利等多个方面。
23日，“诚诺琴澳·信惠企航——纳税信用政策宣讲暨横琴纳税服务承诺年度报告发布会”在横琴粤澳深度合作区税务局举办。发布会上，横琴税务局与中国农业银行股份有限公司横琴粤澳深度合作区分行签订《关于澳资企业纳税信用融资支持的合作备忘录》，为纳税信用良好的澳资企业提供提高信用贷款额度、加快审批时限、跨境结算手续费优惠等融资支持。
澳资企业普强时代(珠海横琴)信息技术有限公司创始人兼CEO何国涛表示：“纳税信用激励的创新举措精准回应了我们澳资企业的实际诉求。便捷的行政绿色通道、高效的出口退税审核等措施显著提升了跨境经营效率。”
活动现场发布的《国家税务总局横琴粤澳深度合作区税务局纳税服务承诺制年度报告(2024)》，详解28项纳税服务承诺指标的完成情况，其中增值税专用发票最高开票限额审批、开具涉税信息证明等预设达标率100%的指标精准完成，享受横琴高端、紧缺人才个人所得税优惠政策退税、横琴澳门居民个人所得税优惠政策退税等预设达标率非100%的指标实际完成率也均达100%。
据了解，广东税务部门充分借鉴香港、澳门地区纳税服务承诺的相关做法，深化规则衔接机制对接，结合广东税费服务新体系建设，在横琴、南沙探索试点税费服务承诺工作。
“广东税务部门将依托税收服务粤港澳大湾区建设四方联席会议达成的税务合作五项共识，不断推进粤港澳大湾区建设中税收服务规则和协作机制对接融通，不断深化拓展合作范围，更好促进大湾区高质量发展。”国家税务总局广东省税务局党委委员、副局长邱继斌介绍。(完)
zhuangcishizhongkeyuanlilunwuliyanjiusuokeyanchuchuchang，fuzeyanjiusuodekeyanguanli。tageijizhesuanleyibizhang：yibanlaishuo，keyanrenyuanshenqingzuiduodeshiguojiazirankexuejijinweidemianshangxiangmu，zizhuzhouqishi4nian，yigongkenadaoyue60wanyuandexiangmujingfei，pingjunmeinianjiushi15wan，“zheyiweizheyigeboshihoudegongzikenengdoufudanbuqi”。庄(zhuang)辞(ci)是(shi)中(zhong)科(ke)院(yuan)理(li)论(lun)物(wu)理(li)研(yan)究(jiu)所(suo)科(ke)研(yan)处(chu)处(chu)长(chang)，(，)负(fu)责(ze)研(yan)究(jiu)所(suo)的(de)科(ke)研(yan)管(guan)理(li)。(。)她(ta)给(gei)记(ji)者(zhe)算(suan)了(le)一(yi)笔(bi)账(zhang)：(：)一(yi)般(ban)来(lai)说(shuo)，(，)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)申(shen)请(qing)最(zui)多(duo)的(de)是(shi)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)委(wei)的(de)面(mian)上(shang)项(xiang)目(mu)，(，)资(zi)助(zhu)周(zhou)期(qi)是(shi)4(4)年(nian)，(，)一(yi)共(gong)可(ke)拿(na)到(dao)约(yue)6(6)0万(wan)元(yuan)的(de)项(xiang)目(mu)经(jing)费(fei)，(，)平(ping)均(jun)每(mei)年(nian)就(jiu)是(shi)1(1)5(5)万(wan)，(，)“(“)这(zhe)意(yi)味(wei)着(zhe)一(yi)个(ge)博(bo)士(shi)后(hou)的(de)工(gong)资(zi)可(ke)能(neng)都(dou)负(fu)担(dan)不(bu)起(qi)”(”)。(。)
多家银行正式调整两类存款利率
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
